Friday, May 23, 2014

sulle elezioni, e tutto il contesto fallimentare

domenica si vota.
per fortuna.
almeno smetterà questo bailllllame di minchiate da avanspettacolo. che ora sono in tre a insultarsi a vicenda. che dal punto di vista combinatorio significa moltiplicare per 3 i possibili reprobamenti tra galantuomini.

ma non era questo il punto.

è che pensavo alle elezioni del 2006. occhei che erano le politiche che avrebbero potuto decretare la fine del nanodaicapellidikevlar [ed invece fu la volta dei 24mila voti di vantaggio alla camera, e i due senatori in più. finì - male - un paio d'anni dopo]. erano pochi mesi che era mancato mio padre. ed ero travolto da sensazioni decisamente poco positive. una patina di tristezza appiccicaticcia mi pareva avvolgesse ogni momento, ogni sensazione, ogni andare. roba ontologica. però ricordo anche l'enfasi con cui mi piaceva comunicare financo blogghicamente [e tutti quelli successivi, con lo stato d'animo dei risultati] quello virgulto di speranza che, nonostante tutto, mi sgorgava.

e invece ora siamo nel 2014. occhei che sono le europee [che sono financo più importanti, ma siamo troppo provinciali per accorgercene]. sono pure in una situazione financo meno grave e meno seria. non è mancato nessuno e la salute, fisica, c'è. eccome se c'è. ma mancano i virgulti. anzi, mi ritrovo con un pugno di cose nauseabonde in mano, liquefatte.

la sfiducia è obnubilante.
l'amarezza è tonitruante [dentro].
la frustrazione è a-socializzante.
il fallimento è oltre quello economico.
il sopportarsi è soffocante.

è come se fossi pervaso da tanta di quella rabbia nervosa da non riuscire a eiacularla del tutto e con disseminazioni isotropiche oltre me. e mi tornasse indietro. e mi re-investisse, per farmi provare punte di disprezzo per me medesimo. è tutto molto irrazionale, lo so. ma la razionalità mi serve solo a capire che è roba irrazionale.

non ho voglia di aver a che fare con nessuno. anche per evitare di sbagliare i termine, la sintassi, la pragmatica, la cifra stilistica. che giustamente poi lo fanno notare. quasi non lo sapessi già da me: mi torna indietro la rabbia nervosa, ne sono consapevole.

ci sono le elezioni europee. nel nostro piccolo anche le regionali e le amministrative. sarò ai seggi, dovrò aver a che fare con qualche centinaio di persone da qui a lunedì sera.
spero di non mandare affanculo gratis qualcuno. quand'anche dovesse meritarselo.

[credo che possa interessare meno di un cazzo a nessuno [lo sproloquio ha un valore di piccola valvola di sfogo, apparentemente, anche se chissà quale regola o paradigma delle balle va a violare a partire dal punto di vista psicanalitico e altro] ma penso che voterò per tre persone che, son certo, al parlamento europeo faranno bene, se elette, ovvio. [e se qualcuno del nord-ovest, votasse da quelle parti e volesse segnar delle preferenze sappia che sono proprio in gamba, per quanto ne convenga un rabbioso-fallito come me]. nel caso sarà un voto piuttosto serenamente pragmatico, giusto per pescar quel po' di sinistra rimasta da quelle parti, e forse anche in controtendenza a me medesimo che ancora più a sinistra avrei votato. ma forse è pure l'unica che mi riesce sensata in questo periodo. tant'è.]

Wednesday, May 21, 2014

un sonoro e ontologico vaffanculo

ad andare peggio, anche molto peggio, ci vuol niente. almeno questo, quel po' di vita, me l'ha insegnato.

però esistono pure i minimi relativi, così come i massimi: quelli a derivata prima uguale a 0. niente punto angolosi, certo, ma in questo minimo [relativo] c'è un massimo [relativo] di grandissimo giramento di coglioni sfiduciati. l'epigono, il punto d'accumulazione di rassegnati vaffanculamenti.

e spiace che non ci si possa neppur lasciar andare al torpiloquio sfogatorio che si viene equivocati. ora che è un termine assurto a dialettica politica. 'ché il buffone [quello coi capelli veri, non quello coi capelli di kevlar] vi ha come posto una sorta di copyright dialettico [così come se mi viene il termine buffone poi sembra l'abbia copiato dal ganzo col chiodo - ecco, non parlatemi, tra gli altri, di chiodi]. ci è stato scippato, il termine sfanculante dico. e così bisogna anche spiegare che non è quella vaffanculaggine lì.

e quindi, beffardamente, si rischia pure di pure depotenziare l'effetto distruggikarma e gastropatico del sonoro vaffanculaggio. un vaffanculo che sgorga e ribolle quasi in maniera ontologica e riassuntiva di settimane, mesi, anni: che non ho neppure voglia di far troppi distinguo, roba da "tornate a casa nani, levatevi davanti, per la mia rabbia enorme mi servono giganti" [cit.].

ad andare peggio, anche molto peggio, ci vuol niente.

ma penso si possa incastrare questo ventunodimaggio come la peggiore giornata di questo duemilaquattordici. il minimo relativo, appunto. facciamo che rimanga tale.

ora me la chiudo con una bottiglia di birra, il panzerotto di sfoglia, un libro. da solo, che evito altri danni interlocutori. con un sonoro vaffanculo a rieccheggiare pure a questa giornata.

domani, ventiduemaggio, si ricomincia. che sarà un po' meno peggiore.

Wednesday, May 14, 2014

a reduzione, sempre più ridotto

la settimana scorsa mi son trovato ad attraversare via larga che, coerentemente il nome è piuttosto larga. ero lontano dai semafori ed avevo una certa fretta. ho fatto caso, quasi non l'avessi mai notato, che è relativamente facile e poco pericoloso farlo. dapprima si attraversa la corsia delle auto, che arrivano da una sola direzione, e solo da quella parte bisogna prestare attenzione. si arriva così alle corsie centrali dei tram, mezzi pubblici e taxi: sempre relativamente più vuote. dopodiché c'è l'altra corsia delle auto, che ancora viaggiano in una sola direzione, l'altra, ed ancora solo di quella bisogna curarsi.

stamani dovevo memorizzare per qualche secondo il numero di fornitura del gas, visto che ne ero "qualora in possesso" sono stato invitato dalla voce registrata a "digitarlo prima di essere indirizzato al nostro operatore". inizia per 700 e finisce per 28, lo ricordo ancora dopo qualche ora [però, per sicurezza, ho controllato], in mezzo ci sono altre cinque cifre: che però per me sono stati altri due numeri, uno di tre cifre, ed uno di due.

sono due esempi banali di approccio reduzionista. dato un problema - attraversare una strada larga e trafficata lontano dai semafori senza essere invesiti, memorizzare un numero lungo per digitarlo sulla tastiera del telefono - lo si smonta in problemi più piccoli e più semplici da risolvere. mettendo insieme la soluzione di codesti si ottiene la soluzione del problema iniziale.

è l'approccio che ti incul[c]ano ad ingegneria. perché l'ingegnere, fondamentalmente, deve far funzionare le cose, o farle stare ragionevolmente stabili e in piedi, massimizzando il rapporto qualità/costo.

ora.

vivo giorni piuttosto complicati, senza un elemento precipuo di seria e/o oggettiva difficoltà [la salute, comunque, c'è, vivvvaddddio]. complicazioni un poco più robuste dell'attraversare una strada trafficata lontano dai semafori, o memorizzare per pochi secondi un numero di dieci cifre.
però mi chiedo se può funzionare l'approccio reduzionista al problema.
e più ci penso e più i sotto-problemi si ingarbugliano.
provo a ridurre la complessità e mi trovo ridotto a qualcosa che vede ogni problema troppo complesso.
riduco, e nel contempo mi sento ancora più ridotto.
non penso ci sia un nesso causuale tra le due cose. è solo il tempo ingarbugliato che passa.
c'è solo da aver fiducia del fatto che il tasso di riduzione dei problemi sia più rapido di quello di riduzionamento del mio percepirmi sempre più ridotto. e possa cominciare a risolverne qualcuno, di problema. giusto per dire: toh, questo l'ho fatto.

ancora una volta è un concetto dinamico, come determinare la soluzione dei nell'analisi matematica. c'è sempre di mezzo un verbo [azione] coniugato in gerundio.

Sunday, May 11, 2014

sul genetliaco del mikoluca

mentre tagliavo l'erba, di sabato pomeriggio, pensavo, tra l'altro, all'amico luca.

che poi ne sarebbe il genetliaco quest'oggi. c'è un evidente nesso causale tra le i due eventi: uno sostanziale, l'altro estemporaneo.

e mi è pure sovvenuto che se volessimo spiegarla con le tassonomie o gli elenchi tireremmo fuori una conclusione un filo diversa. non drasticamente, neh? ma un po' diversa sì. a spiegar l'amicizia o quella cosa lì. il quella cosa lì non è affatto per sminuire quella cosa lì che approssima l'amicizia, figurarsi. è che sono in fase un po' ri-costruttiva, quanto meno dal punto di vista linguistico-personale dei sentimenti nell'accezione più popular e mainstream dei termini.

dicevo l'amicizia [o quella cosa lì] che ci unisce, e le tassonomie-elencative un po' fuorvianti. ecco, sì. perché se provassimo a stilarlo, l'elenco tassonomico tra le idee, le opinioni, alcuni modi di porsi su cui c'è una sostanziale convergenza e una sostanziale divergenza, ecco: non so come finirebbe, a far da conta, dico. insomma, la vediamo e la viviamo diversamente su un bel po' di cose. a partire dal funzionamento dei rispettivi nasi: da una raffinatezza con desiderio di condivisione olfattiva ad una pragmatica inutilità in strutturale avaria.

eppure.

eppure se c'è qualcuno di cui so di potermi fidare, in tutto e per tutto, ecco: lui è uno dei pochissimi. in potenza e potenziale atto. per il semplice fatto che, nonostante l'orsitudine, sia molto più empatico e generoso di quel che probabilmente voglia ammettere a se medesimo: con un bel filtro notch, ma la fascia stretta che passa, allora passa sapendo di poter porre quella fiducia che è il caso di porre, su qualcuno. io ci son passato, e tassonomicamente la cosa potrebbe anche non tornare, come di cui sopra. ma per una serie di salti quantici invece è accaduto. ed è una delle poche certezze positive che mi tengono in qualche maniera a galla.

io sono comuque in debito con lui. lo sa, ma è come se non fosse. spero di non dover ricambiare: non tanto per taccagneria emotiva mia, figurarsi. ma perché possiamo serenamente augurarci che non si infili in alcune delle secche in cui mi sono infilato io, da cui mi sono disincagliato anche con il contributo di alcuni, tra cui lui.

ora so che comprende la mia di orsitudine. che ha origini ben diverse dalla sua, e che a volte fa sì che declini gli inviti che giungono da lui e la sua gentile signora, nonché liude.

però, ecco, sommessamente e con una nostalgia che non riesco a superare di un qualche desinare empatico, mi piaceva augurarglielo da qui. il buon genetliaco e tutto quello che per me si porta appresso. senza scomodare roboantismi sentimentali. perché in fondo mica ci serve: ancora per motivi probabilmente diversi. e financo se abbiamo i nasi così diversamente funzionanti.

buon compleanno, mikoluca.